黑块:什么是“合法暴力”? 45


国家的内政部长或头部谴责这些“过火”这是很自然的,因为他们是安全保障,这些示威者想要推翻反对党的反应是最有趣的的确权,反对“流氓”极右支持安全部队再次,这是很正常的,但看到左让 - 吕克·梅朗雄(叛逆法国)说“无法忍受暴力“和Olivier福雷(社会党)说,”战斗,这是不是这样”,这是令人惊讶的,但实际上透露出离开的历史再次,老问题暴力的合法性出现我说老了,但它应该说:永恒因为如果暴力是一个事实,也是一个法律问题:没有一定量的暴力行为,他怎么可以订购要受到尊重但作为推论,这构成了以下问题:没有暴力,秩序可以逆转吗事情是已知的,它甚至被理论化,包括托马斯·霍布斯:一个法律的存在是不够的,它必须尊重这样做,这是必要的不悦的前景胜过的乐趣换句话说前景,我们需要惩罚的威胁使我犯下罪行这个强制力要三思而后行,要有效,必须应用到一个实例(因此呼吁“坚定不移”与国家的“权威”),它不应该被共享:状态是“合法的暴力垄断的持有人”,在马克斯·韦伯的话都要素是必不可少的:必须有垄断,否则可能存在并行监管制度并危及社会(黑手党或卡特尔就是这种情况);但是,这种暴力行为也是必要的,并且存在问题,因为我已经有机会谈论它:这个合法性基于什么阅读:举报人:不服从,有多远在这里,您可以(很)示意区分两所学校的第一个认为正当性来(矛盾)状态的任意暴力是合法的,因为它是国家如果没有这样的快乐,那么我们就必须采取断电,并成为自己暴力的垄断因此,它可以被用于多种目的,似乎最好的梅朗雄例如,这是M位置,也表明PS的第二读数非常不同的是看暴力不仅意味着国家暴力的历史令人遗憾但是必要的,但同样的发动机也不会比它的对手更合理:这将是一个努力维护不同的利益在这个愿景,马克思和恩格斯的启发(保护对人民的统治阶级利益的状态),合法性是假的,只算回购室温强度如果国家使用暴力手段,那么人们也必须能够使用暴力阅读:黑块:这样一个战术打比意识形态更看出,关于暴力事件的问题背后隐藏了一个非常重要的政治问题:国家的定义是主权人民的散发,还是精英的代表它是多数人的有组织形式,还是少数民族的武装部队让我们面对现实:没有清晰明确的答案让这些问题或者说,存在这些位置之间没有可能和解,你总是有一方面的说法,这是投票给予合法性政府,而另一个是说,投票不反正一方面改变什么那些谁都会说,“断”掉该事件的意义,营造恐怖气氛;对其他那些谁相信平稳事件绝对无用然而,这是非常健康的要问的问题,而且在某些方面,这是一个(仍然)证明“健康政策“在法国请记住,我们不缺乏”盟友“和我们的军备和安全行业的客户,这些辩论无法进行 1945年5月8日庆祝活动的时候,我们记得谁毫不犹豫地使用暴力和维希为“恐怖分子”,当然这种情况是没有可比性的处理动力的阻力,但一定要记住普遍认为政治是重要的,是一个复杂的问题,不能降低要么管理技术,也没有一成不变的和必要为了一些阅读 - 霍布斯,利维坦(伽利玛-开本,2000) - 卡尔·马克思,哲学(伽利玛-开本,1992) - 马克斯·韦伯,将与政策(10/18,2006)Schauder不托马斯是他教哲学的教授在阿尔萨斯和上诺曼底他十二年级,目前在特鲁瓦(奥布)欧洲大学学院拉什工作他还为博客毕达哥拉斯和亚里士多塞诺斯在船上召集了其网站上的一个页面上的专栏作家,其所有的慢性菲尔新闻,每星期三出版的Mondefr /校园这里有几个:
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们